Corte Suprema confirma desafuero de Joaquín Lavín León y lo deja habilitado para ser formalizado
Santiago, Chile — La Corte Suprema de Chile confirmó este lunes 23 de febrero la resolución que revocó la inmunidad parlamentaria del diputado Joaquín Lavín León (ex-UDI), permitiendo que el Ministerio Público pueda formalizarlo y avanzar con una investigación penal en su contra. Esta ratificación respalda lo decidido previamente por la Corte de Apelaciones de Santiago en octubre de 2025.
La decisión del máximo tribunal se centra en las acusaciones por presuntos delitos de fraude al fisco, tráfico de influencias y falsificación y uso malicioso de instrumento privado mercantil, todos vinculados al uso de asignaciones parlamentarias y la emisión de documentos que, según la fiscalía, no tendrían justificación en el ejercicio legislativo del parlamentario.
En cambio, la Corte Suprema rechazó la imputación por delitos tributarios, un cargo que había sido incluido inicialmente por el Servicio de Impuestos Internos (SII) en la causa y que fue dejado fuera de la ratificación final.
La investigación, dirigida por la Fiscalía Metropolitana Oriente, se ha enfocado en la emisión de decenas de facturas ideológicamente falsas y en el uso de empresas vinculadas al legislador, como Modo 74 SpA e Imprenta MMG, que habrían prestado servicios que no corresponden a labores parlamentarias. Esto habría provocado un perjuicio fiscal estimado en más de 104 millones de pesos provenientes de asignaciones de la Cámara de Diputados, con posibles vínculos a actividades político-electorales.
Con el desafuero confirmado, la Fiscalía queda facultada para solicitar la audiencia de formalización, donde podrían evaluarse eventuales medidas cautelares contra Lavín León. El diputado, quien terminaría su periodo legislativo el 11 de marzo, además de perder la inmunidad queda inhabilitado para votar o participar en comisiones y en sesiones de Sala durante los últimos días de su cargo.
La defensa del parlamentario aseguró que la exclusión del cargo por delitos tributarios fue un aspecto positivo del fallo y ha cuestionado la solidez de la investigación fiscal, aunque la Corte Suprema sostuvo que hay antecedentes suficientes para continuar con el proceso judicial.
